di Salvatore Claudio Sgroi
1. L’evento giornalistico
Nando Dalla Chiesa in un articolo su “Il fatto quotidiano” di lunedì 31 marzo p. 11, suggestivamente intitolato“Povera lingua italiana da ‘mecciare’ all’Inps borbonica: ridateci Nanni Moretti”, ha denunciato il comportamento scorretto, una vera e propria sopraffazione, dell’Inps e un uso invero neopuristico di un anglicismo.
1.1. Sopraffazione linguistica
Il noto sociologo, figlio del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa assassinato dalla mafia,aveva ricevuto dall’Inps una ingiunzione di pagamento “entro 30 giorni” per “somme indebitamente percepite”. In realtà, l’Inps, sbagliando, gli aveva corrisposto circa 600 euro in più. Ma anziché scusarsi per il proprio errore col conseguente fastidio creato al contribuente per la restituzione, aveva, come si dice dalle mie parti, “preso di sopra”, attribuendogli un comportamento illecito, di cui era responsabile proprio l’Inps.
1.2. L’anglicismo
Da un altro punto di vista, lo stesso Dalla Chiesa ha lamentato (invero neopuristicamente) l’uso dell’anglicismo adattato mecciare, dall’ingl. to match‘combaciare’, ovvero 'confrontare (sovrapponendo)', colto in bocca a uno studente durante una seduta di laurea: “se noi mecciamo questi due elementi”, che a lui ha fatto pensare quasi a un derivato del nome del cantante Gianni Meccia, autore di due noti brani quali“Il barattolo” e “il pullover”.
1.3. Una invenzione non proprio recente
Invero, il verbo mecciare, o matchare, non è un neologismo recentissimo. Stando a Google, il termine aveva attirato l’attenzione fin dal luglio 2012, in quanto vocabolo“coniato dall’ex-calciatore Beppe Dossena: “Dobbiamo mecciare le situazioni”, nelle telecronache calcistiche: “occorre mecciare i reparti”. E nel 1997 Beppe Severgnini neL’inglese. Nuove lezioni semiserie (Rizzoli, pp. 42-43) aveva scritto:
“Nell’ottobre 1996 il presidente dell’Inter [Massimo Moratti] annunciò, che ‘non poteva mecciare l’offerta per Ronaldo”, nel senso di ‘far [coincidere] la stessa offerta per Ronaldo’. Senza dire che mecciare viene usato in ambito informatico da tempo immemorabile.
2. Il"gruppo Explicit "
È di qualche giorno fa la notizia“Nasce il gruppo Explicit per la restituzione dei prestiti linguistici”diAntonio Zoppetti. <https://italofonia.info/nasce-il-gruppo-explicit-per-la-restituzione-dei-prestiti-linguistici/>, pubblicato nel blog Diciamolo in italiano.
Invero il "gruppo Explicit"è una garbata presa in giro del "gruppo Incipit", nato parecchio tempo fa, cui rifà ironicamente il verso.
L’intento è quello di “esprimere un parere sulla sopportabilità – quantitativa e qualitativa – delle parole inglesi che stannoibridando l’italiano”, per es.whatsappare, computerizzare, clownterapia, libro-game, shampista. “Attraverso la riflessione e lo sviluppo di una migliore coscienza linguistica e civile, [si] vuole de-anglicizzareil lessico degli operatori della comunicazione, dei giornalisti, dei politici e di tutti i collaborazionisti delladittatura dell’inglese imposta alle masse e alla lingua comune”.
Il "gruppo Explicit"rileva che “La maggior parte [degli anglicismi] arrivano dagli Stati Uniti, ma non mancanoanche i vocaboli inglesi (come tunnel, meetingo sandwich) e altri ancora che provengono da Israele (green pass, Gaza City, West Bank) o daaltri Paesi anglofoni o anglicizzati (come apartheidche proviene dal neerlandese o boomerangdall’Australia)”.E osserva ancora la duplice pronuncia, rispettivamente inglese e americana, nel caso di privacy: “prìvasi” e “pràivasi”. E pone anche il problema degli “pseudoanglicismi” quali beauty case, smartworking, autostop, autogrill, footing. Così nel caso dibasket– mentre anglofoni parlano di basketball – noi lo usiamo al posto di pallacanestro;mobbing, che in inglese non indica affatto una persecuzionenell’ambientelavorativo, o come dressingche sarebbe un condimento per l’insalata e non il modo di vestire (cioè il dresscode)”.
2.1. I prestiti di necessità
Dinanzi aiprestiti di necessità, “che come tutti i linguisti sanno sono appunto necessari e dunque nonse ne può fare a meno”, es. mouse, la trovata, puramente logicistica, del "gruppo Explicit", è contrabbandata come “soluzione rivoluzionaria”,ed è “quella di creare nuove parole italiane; ovvero sostituirlo con “topo inglese”, sull’esempio di chiave inglese o zuppa inglese, se non quella di“topo americano” sul modello di sogno americano.
2.2. E i calchi?
Invece, in maniera non poco contraddittoria il "gruppo Explicit" e i neopuristi non si scandalizzano dei calchi, ovvero prestiti semantici e strutturali, camuffati fono-graficamente e di più difficile identificazione, come il termine anglosferanell’espressione “Le reazioni dell’anglosfera” lì adoperata. Come indicato in Treccani,si tratta di un “composto dal confissoanglo-aggiunto al s. f.sfera, ricalcando l’ingl.anglosphere", o per meglio dire, si tratta del calco strutturale sull'ingl, anglosphere, composto dal confisso anglo- col sost. sphere, "attestato per la prima volta in quella lingua nel romanzo di fantascienzaThe DiamondAgedi Neal Stephenson (1995)”.
2.3. Auto-ironia
Ma l’art. del "gruppo Explicit"non sembra privo di auto-ironia in più luoghi quando sottolinea“La trattativa sulla responsabilità dei prestiti tra il primo ministro inglese KeirSturmer (<Starmer) e Donald Trump” a proposito della pronuncia inglese e americana di privacy (ovvero privasi e praivasi).
O quando presenta “L’accordo Italia-Albania per i centri di stoccaggio delle parole ibride come chattare (libro rosso) degli pseudoanglicismi come autogrill (libro blu)”, con le foto della Meloni e del presidente dell’Albania.
2.4. Auto-ironia al colmo
L’auto-ironia sembra giungere al colmo quando lo stesso art. illustra“Le contromisure degli USA” ovvero “La risposta di Trump: il decreto di deportazione degli italianismi (poi sospeso per non aver raggiunto il numero legale)”, con la foto di Trump che mostra “Pizza, Mandolino, Cappuccino, Mafia .. back in Rome!”.
“Per ogni anglicismoche sarà restituito, deporteremo dieci italianismi a Roma” ha dichiarato Trump che sta valutando l’idea di introdurre anche i dazi lessicali. I suoiconsiglieri, tuttavia, premono per evitare questa soluzione che si esaurirebbe nel giro di pochi minuti, visto che aparte pizza, mandolino e cappuccinogli italianismi sono stati di solito adattati in inglese e dunque non sono tecnicamente restituibili”.
“La trovata di Trump rischia insomma di rivelarsi un boomerang, perché parole come design, sketch, novel, bank, mascara e tutte le altrederivano certamente da disegno, schizzo, novella, banca emaschera, ma dopo il restylingsono diventate a tutti gli effetti inglesi, e dunque senon si possono considerare parole “italiansounding” non possono essere restituite, anzi, a norma di legge siamo noi che dovremmo rispedirleal mittente, invece di farne il plus del made in Italy. Inoltre – mentre da noi tra gli addetti ai lavori dilaga l’idea che esistano i “prestiti dinecessità”, il concetto di “italianismi di necessità” non trova corrispondenza nella mentalità anglofona. “Italianismi di necessità? Ma che cavolostate dicendo?” ha chiosato il responsabile della comunicazione di Eleno (<Elon) Mask– come da oggi si dirà in Italia – estremamente preoccupato dalfatto che dovrà cambiare tutta la terminologia delle sue interfacce a partire da X e tradurle in italiano, invece di colonizzare il mondo coni followers, gli hashtag, le newslettere tutte le altre espressioni itanglesi con cui le multinazionali d’oltreoceano ci stanno rimbecillendo dadecenni”.
Sommario
1. L’evento giornalistico
1.1. Sopraffazione linguistica
1.2. L’anglicismo
1.3. Una invenzione non proprio recente
2. Il"gruppo Explicit "
2.1. I prestiti di necessità
2.2. E i calchi?
2.3. Auto-ironia
2.4. Auto-ironia al colmo
(Le immagini sono riprese dalla Rete, di dominio pubblico, quindi. Se víolano i diritti d'autore scrivetemi; saranno prontamente rimosse: fauras@iol.it)